Bonsai CMS

Über 1000 Bäume stehen im Wald der Content Management Systeme. Von der knorrigen Eiche Joomla über den Wassertomatenbaum Wordpress bis hin zur dürren Bohnenranke Redaxo:
Wer den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht, fällt dabei nur zufällig über das künstlich klein gehaltene Bonsai-Bäumchen WebsiteBaker.

Das CMS ist technisch weitgehend in Ordnung (kleine Bugs gibt es überall), die Dokumentation ist vom Feinsten.

Trotzdem ist was faul:
zB das da:
Eine derartige Auflistung - sogar der Unterseiten - macht Google dann, wenn er/sie sich sicher ist, genau die richtige Site auf Platz 1 zu listen:

Besonderer Witz: "Download 3.0" - eine völlige Irreführung: die Versionsnummer der Seite ist 3.0. (Auf WB 3.0 wird schon lange gewartet) Unlauterer Wettbewerb? Dreckige Bauernfängerei in jedem Fall. (Ja - klagen Sie mich ;-)

Die Site websitebaker.de gehört einem mittelprächtigen Provider, der sich gerne mit Typo3 herumspielt, aber scheinbar zur richtigen Zeit den richtigen Riecher hatte. Ich gebe selbst zu, dass ich lange Zeit websitebaker.de für die deutschsprachige offizielle Site hielt und erst darauf hingewiesen wurde, dass man bei websitebaker.org ein wenig stochern muss, um an die recht umfangreichen deutschsprachigen Inhalte zu gelangen. Die deutschsprachigen User werden geduldet, aber nicht geliebt – obwohl sie scheinbar fast die Hälfte ausmachen.

Oder das da:

Google Anzeigen für ein Taschengeld

Was werden da wohl für Anzeigen erscheinen? Früher waren es nur Typo3-Anzeigen, derzeit wird scheinbar gefiltert. Klar: Es soll ein bissel Taschengeld reinkommen. Wenns viel ist?: 100€ alle 2 Monate. Macht sich ein Profi für 50€/Monat zum Narren der Konkurrenz?
Warum macht man es nicht wie es alle machen?: Irgendeine Site zum Thema datenrettung-irgendwas.de oder super-gratis-kredit.com launchen, von der Startseite verlinken und Adsense rauf, was das Zeug hält. Vielleicht noch ein Artikelverzeichnis dazu und schwupp: das zehnfache. Ohne Narreteien.

Oder:
Auch mit Joomla wird viel Mist fabriziert, nur fällt es weniger  auf, weil es viele halbwegs vernünftige Templates gibt. Bei Websitebaker werden sowohl gute als auch schlechte Seiten und Templates nach Kraut und Rüben sortiert.
Das „Das kannst du mit Websitebaker machen“ sieht aus, als ob man nur Mist fabrizieren könnte. Es gibt sie, die guten Seiten, aber man muss lange blättern...

Oder:
Warum sind im Forum obsolete Threads monatelang sticky (immer oben)? Weil scheinbar nicht einmal die Moderatoren die Rechte haben, einen Thread unsticky zu machen. Stattdessen hängen Beiträge über Fragen ganz oben, die sich nie gestellt haben oder die sich schon lange erübrigt haben sollten.

Nachtrag:

Auch Google hat es schon gemerkt und schaltet passende Anzeigen auf websitebaker.org:

Comments

Add Comment

3D Onlinegame:
www.hoverster.net

Die Site rund um das schräge 3D Online-Spiel "Hoverster" entstand natürlich auch mit WebsiteBaker. Hier wurde vor allem das News-Modul viel genutzt.

Webdesign Relaunch:
www.gramatec.de

Das Unternehmen in Deutschland hat sich gerne von NetObjects Fusion getrennt und hat den Relaunch mit WebsiteBaker gemacht.

Die Mutter von "Rooms":
www.room66.at

Die Idee zum Template "Rooms" kam mir, als ich mir das Design für room66.at; Tonstudio und Proberäume in Wien, überlegte: Vorgesehen sind einige Hörproben, aber auch Videos und Bildergalerien - und wenn geht alles gleichzeitig - und über WebsiteBaker zu pflegen.