Das neue Design von WB RC 2.7

Gleich vorab: Die Community-Mitglieder doc und vor allem escpro haben beim Design einiges geleistet. Es ist nicht einfach, Icons zu erstellen und Farben unter schwierigen Bedingungen aufeinander abzustimmen. Einem Normal-Graphiker – der sich in dieser Hinsicht nicht viel vom "Normalbürger" unterscheidet -, erscheint das völlig unverständlich: "Photoshop kann das doch eh alles" – nein: Auf der Pixel-Ebene, in der oft der Grauwert eines einzigen Pixels entscheidend ist, kann das zum stundenlangen Gefrickle werden. Photoshop ist ein gutes Werkzeug, aber mit jedem noch so guten Hammer kann es schmerzhaft sein, eine Stecknadel in die Wand zu schlagen.

Die wesentlichen Kritikpunkte - die Leiste 2 oben sah aus, als ob sie einen "Darstellungsfehler" hätte und vor allem die etwas "bunten" Farben im Hintergrund - wurden inzwischen behoben.

Ich habe einen relativ gut eingestellten Monitor, aber auch der hat seine Schwächen. Es wird oft übersehen, dass gerade im Webdesign völlig andere Regeln gelten: Das Ding muss beim Besucher gut aussehen – und der hat irgendeine Leuchtfunzel auf dem Schreibtisch stehen. Gerade LCD-Monitore neigen dazu, sehr helle oder sehr dunkle Farben völlig falsch darzustellen. Ein einfacher Test:
Hier sind 11 Grautöne zu sehen, weiß bis schwarz: Ab wo siehst du keinen Unterschied mehr?

Häufig: Die 2 hellsten und die 3 dunkelsten Felder sind gleich.

Hier liegt das Problem: Die Farben des Verlaufes waren im "kritischen" Bereich der Farben, die auf LCD-Monitoren zu kippen beginnen. Zu hell, zu dunkel, zu bunt.
Dann gibt es noch das Problem, dass der Internet Explorer mit .png Bilder Schwierigkeiten hat. Wir brauchen nicht auf einen verbesserten IE warten, das Problem existiert heute und jetzt. Also: Aufpassen.

Die Mischung aus beiden Faktoren (Farbdarstellung, png-Bilder) kann dazu führen, dass die Hintergrundfarbe insgesamt als unangenehm empfunden wird; und natürlich sucht keiner die Schuld bei seinem Monitor – woanders geht’s ja auch. Noch dazu werden Monitore immer größer, es ist also immer mehr Hintergrund zu sehen.

Die Icons

Ja, ein heikles Thema. Icons individuell machen - noch dazu ein einheitliches Set davon - ist eine unendliche, zeitfressende Frickelei. Ich sehe es escpro aus innerstem Herzen nach, dass er sich das nicht gegeben hat, sondern mit ein paar Tricks halb unten durchgetaucht ist. Das dürfte trotzdem noch genügend Aufwand gewesen sein; Aufwand, der von selbst ernannten "Geschmacksexperten" dann in den Foren zerlegt wird. Na! Wirklich nicht.

Insgesamt:

Ich wurde seinerzeit gefragt, ob ich Lust hätte, am neuen Design mitzuarbeiten: Mein Standpunkt: Viele Bäcker verbrennen die Semmel – das muss einer machen – und der eine war escpro. Hintennach kann man allerhand herumgeschmäckern und besser und sowieso, aber: Hätte selber und überhaupt, wenn nicht dass wir und ja das auch: Wer hat denn immer schon gesagt!

Ruhe, da hinten auf den Zuseherplätzen!

Insgesamt ist das neue Design sehr gut gelungen und vor allem: Es erfüllt seinen Zweck, schlägt eine Brücke zwischen reiner Benutzbarkeit und den Gefühl, damit kann man einfach schicke Dinge fabrizieren. Es ist zu hoffen, dass einigen Leuten ihr "Frontend" im Vergleich zum "Backend" etwas altbacken vorkommt. Ein kleiner Schub in Richtung "mehr Qualität" bei den Anwenderseiten würde WebsiteBaker gut tun.

Comments

Add Comment

Re-Re-Designed

Nachdem vor allem die Farben etwas kritisiert worden waren, hat escpro wieder auf die "traditionellen" WebsiteBaker-Farbpalette gesetzt.

Icons:

Eine völlig unterschätzte Frickelei. Gute Icons sind keine runterskalierten Urlaubsfotos, sondern die Arbeit von vielen Tagen.